Blogia

dorondon

Bendita Persecución

 

 

 

                                              

 

            Lo actuación de la jerarquía de la iglesia católica en este país resulta cuando menos sorprendente. Cualquier recién llegado a esta nuestra querida España que oyera los sempiternos lamentos de los Rouco, Ureña y Cañizares podría llegar a pensar que los católicos están siendo sometidos a una persecución implacable e inmisericorde, equiparable como mínimo a la que Diocleciano  sanguinariamente llevó a cabo  contra los primeros cristianos a inicios del siglo IV después de Cristo. Mas las palabras episcopales no concuerdan, por lo menos para mí, con la realidad clara y manifiesta, que paso a describir a continuación.

 

 En estos días lluviosos de Semana Santa todos hemos podido comprobar esas inmensas manifestaciones  procesionales  y religiosas, presididas conjuntamente por las autoridades eclesiásticas y civiles, y que han inundado y ocupado el espacio público de  nuestros pueblos y ciudades  con tambores y bombos, con penitentes vestidos con túnicas y capirotes, con cofradías de Las Siete Palabras o de Las Esclavas de María, con diferentes y suntuosas peanas porteadas por costaleros, de La Oración en el Huerto, El Nazareno, San Juan, la Virgen de los Dolores, El Descendimiento de la Cruz y La Santa Cama escoltada por el cuerpo de la Benemérita o por soldados romanos. Cuando retornábamos a nuestra casa todos hemos podido disfrutar también con todo ese elenco variado de películas emitidas, tanto en las televisiones públicas y privadas, con títulos tan sugestivos como: Barrabas, San Pedro, Salomé, Lourdes, Espartaco, Rey de Reyes, Quo Vadis, Los Diez Mandamientos…, así como con  las retransmisiones del Santo Entierro desde Calahorra, Murcia y Hellín, La Semana Santa en la Hoya de Huesca,  El Romper la Hora en Híjar y Calanda, El Monumento de la Semana Santa en Biscarrués,  El Drama de la Cruz en Alcorisa, El Vía Crucis de Adejé, El Vía Crucis desde Roma,  La Procesión de los Salzillo desde Murcia, La Procesión de Viernes Santo desde Lorca, El Triduo Santo, La Vigilia Pascual desde la catedral de Santa María Magdalena de Getafe, Los Costaleros para un Cristo Vivo, La Santa Misa de la Pascua de Resurrección desde Ciudad del Vaticano…. En esta último acto litúrgico, todos hemos podido ver también en una televisión pública, cómo Benedicto XVI  podía exponer por doquier  sin impedimento  alguno su mensaje pascual, afirmando que el dolor, la injusticia, el sufrimiento y la muerte de inocentes estaban sometiendo a  la fe  católica a una dura prueba, aunque se olvidó la pena capital; también recordó que en este día se celebraba  en la tradición cristiana la resurrección de Jesús; finalmente  impartió la bendición “Urbi et Orbi”en 62 idiomas, entre ellos el español y el portugués. También ese mismo día los Reyes acudieron con los duques de Lugo y de Palma y sus nietos a la catedral de Palma con motivo del Domingo de Resurrección, donde fueron recibidos por el obispo de Mallorca y varios canónigos del Cabildo Catedralicio.

 

Además la Iglesia católica española, cuyas cabezas visibles son los anteriormente mencionados purpurados, recibe cada año del Estado (o sea, de todos los ciudadanos, católicos o no) importantes cantidades de dinero que es difícil precisar con exactitud. El Estado tiene que costear los sueldos de obispos y sacerdotes, cantidad que ronda los 150 millones de euros. También tiene que pagar el salario a más de 30.000 profesores de religión católica en la escuela pública y en la privada concertada, financiada con fondos públicos. Desde tiempos de Felipe Gónzalez  a numerosos centros privados se les financia la enseñanza  a través de los conciertos. Y por si todavía no fuera bastante debemos tener en cuenta las importantísimas cantidades que el Estado dedica también todos los años al mantenimiento del ingente patrimonio histórico-artístico de la Iglesia católica. Como el movimiento se demuestra andando quiero exponer que  hoy mismo aparece en la prensa regional aragonesa la noticia de que el Gobierno de Aragón va a financiar el 80% de la cantidad de medio millón de euros para acabar con las goteras de la iglesia barroca de Ojos Negros, del 20% restante se harán cargo a partes iguales, el Ayuntamiento y el Obispado de la Diócesis de Teruel. De la misma manera el Gobierno de Aragón va a financiar la reparación de la cubierta de la iglesia de la Asunción de Cantavieja con  otro medio millón de euros.

 

A la vista de todos estos datos, resulta curioso que hoy en España haya todavía algunas personas que se quejan con lamentos jeremíacos de la “persecución” que está padeciendo la Iglesia católica por parte del Estado español y, sobre todo, por parte del Gobierno de Rodríguez Zapatero que sigue incluyendo en los presupuestos generales del Estado las cantidades suficientes para el sostenimiento de la Iglesia católica.

 

Si esto es persecución, que venga Dios y lo vea. ¡Bendita Persecución!

 

 

 

Cándido Marquesán Millán

 

 

Los Hijos de Don Quijote

 

 

 

Está cobrando gran actualidad en Francia el movimiento de los Hijos de Don Quijote. Han instalado campamentos con unas 300 tiendas alineadas en Paris, junto al canal de Saint Martín, frente al mítico Hotel del Nord, al lado de la Plaza de la Republica. Ya se están levantando  también por varias ciudades del resto de Francia. Tratan de solidarizarse con todos aquellos Sin Domicilio Fijo, condenados a vivir en la calles y sin ningún tipo de esperanza.

¿Por qué se ha dado el nombre de Don Quijote? Augustin Legrand, cofundador de la asociación lo explica con nitidez: Basta con recordar la gran batalla épica para provocar una reacción de solidaridad. El Gran caballero andante capaz de combatir el mal y la injusticia, enfrentándose a los molinos de viento más odiosos es un modo de moral absoluto.

            Sus propuestas  las han formulado en la Carta del Canal de San Martín, un documento cuya intención aparece claramente en su subtítulo:  Por el acceso de todos a una vivienda. Es breve, pero sustancioso. Merece la pena leerlo.  En el Preámbulo se indica que todo ciudadano rechaza la situación inhumana que viven algunos de ellos, sin domicilio fijo. Debe acabar esta situación que es un escándalo y una vergüenza para el país. Tiene 6 artículos. Por orden son: Abrir las estructuras de alojamiento 24 H/24H, 365 días al año, y humanizar las condiciones de recepción. ¡Terminada la devolución a calle! Toda recepción en alojamiento debe llevar a una solución estable. Crear inmediatamente una oferta de alojamientos temporales. Crear viviendas sociales, accesibles a los hogares más pobres. Desarrollar formas alternativas de vivienda. Y el último, hacer el derecho al alojamiento legalmente oponible en todo el territorio, lo que significa que todo ciudadano, que no pueda albergarse decentemente por sus propios medios debe poder obtener una propuesta de alojamiento, y a falta de ella debe disfrutar del derecho a someter su caso al juez.. En definitiva, las autoridades públicas deben garantizar el derecho a una vivienda digna, igual que los derechos a la educación y a los cuidados sanitarios.

Ya existen en Francia algunas asociaciones  que trabajan desde hace años en defensa de los SDF, pero los Hijos de Don Quijote aportan matices nuevos. Manejan bien la cámara y todavía mejor Internet, por lo que pueden hacer daño y en consecuencia la clase política francesa no ha tenido otra opción que tenerlos en cuenta. Por ello el derecho a disponer de una vivienda digna ha entrado en el debate político de cara a las próximas elecciones. La propuesta de los HDQ la asumió el presidente Jacques Chirac, que ordenó un proyecto de ley urgente. Cabe recordar que en 1995 prometió ya acabar con el escándalo de los que no tienen techo para cobijarse. Jean Louis Borlo, ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, ha recibido a sus representantes, para estudiar iniciativas. Dominique Villepin, primer ministro,  acaba de anunciar que el proyecto de ley lo va a presentar, con el fin que esté aprobado antes de que termine esta Legislatura. Se ha comprometido también a medidas puntuales y rápidas para resolver el problema de los sin vivienda, aunque no será hasta fines de 2008, cuando todos ellos podrán disponer de un techo estable y digno; y en el 2012 se hará realidad que el derecho a una casa sea exigible ante los tribunales.

Debemos sentirnos solidarios con este movimiento, profundamente justo y estar a la expectativa en cuanto a su desarrollo; no vaya a ser que se olvide por la clase política una vez hayan pasado las elecciones.

Todo lo que ocurre en Francia tiene especial trascendencia en  el resto de Europa. Con todos los problemas que tiene el país galo, todavía sigue siendo su modelo social el más justo y solidario. Aquí deberíamos tomar nota, porque un movimiento parecido no sería extraño que pudiera aparecer. Razones suficientes existen para que así sea. En España según las últimas cifras disponibles hay actualmente 30.000 personas que carecen de un techo y que duermen entre cartones en los cajeros automáticos de muchas oficinas bancarias. Además unas 273.000 personas residen en infraviviendas. Ya no entro en el precio de la vivienda, que es una auténtica vergüenza. En toda la Unión Europea, se estima que hay unos 3 millones de personas sin hogar y otros 18 millones que habitan en viviendas precarias.

Que a muchos españoles nos dé igual esta circunstancia, no es de recibo. Sin embargo los poderes públicos tienen la obligación de hacer algo. No en vano en nuestra Constitución, en el Capítulo III. De los principios rectores de la política social y económica, su artículo 47 dice así: Todos los españoles tienen el derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. Leer este artículo me produce sonrojo y vergüenza, si observamos la situación española actual. Sesudos juristas me dirán que el derecho a la vivienda no es un derecho fundamental, tal como lo son los que aparecen en la Sección Primera del Capítulo II. Aun siendo cierta esta aseveración, no debe olvidarse que los Principios del Capítulo III tienen que informar la legislación positiva, la práctica judicial y la actuación de los poderes públicos pero no cabe alegarlos directamente sino de acuerdo con lo que dispongan las leyes que lo desarrollen. Ello no quiere decir que carezcan de valor, como a veces de una manera simple se dice. Estos Principios son ideas de tendencia, criterios interpretativos, que podrían eventualmente conducir  a la inconstitucionalidad de una ley contraria  ellos. El Tribunal Constitucional precisó que estos principios no son normas sin contenido y que, por consiguiente, hay que tenerlos presentes “en la interpretación tanto de las restantes normas constitucionales como de las leyes”.

 

 

 

CÁNDIDO MARQUESÁN MILLÁN

Patriotismo de verdad

                                  

 

            Con una mezcla de estupor y pesadumbre acabo de contemplar las acciones del Partido Popular en torno a la Fiesta  del 12 de octubre-no se sabe a ciencia cierta qué se celebra, si es la Fiesta de la Hispanidad, la de la Raza, de España, de la Virgen del Pilar…- , sobresaliendo el vídeo diseñado por los  asesores de imagen del Sr. Rajoy, o el escrito que todos los alcaldes populares debían leer.  Por más vueltas que le doy, no tengo muy claro por dónde empezar. El  grotesco vídeo, auténtica proclama nacional-católica y su puesta en escena pueden servir de un manual de semiótica. Está todo: la bandera, el toque bibliotecario, el semblante serio, grandes dosis de caudillismo, el haber sido grabado el discurso, como si estuviéramos al borde del precipicio. Para añadir más leña al fuego,  convertir el desfile del 12 de octubre en un acto de protesta contra el presidente Rodríguez  Zapatero ignoro qué réditos electorales acabará dando, mas no parece serio este proceder en un partido que tarde o temprano llegará al poder. Debe, tiene que ser en las Cortes, en el debate parlamentario, donde se da a conocer la alternativa política a la ciudadanía. Aprovecharse de un acto presidido por el Jefe del Estado y de homenaje a las víctimas en misiones de paz, para llevar a cabo políticas partidistas y de desgaste político del adversario no parece serio ni responsable.

             Además este  uso monopolístico descarado de todo un conjunto de símbolos por parte de un partido político no me huele bien. Sin cuestionar la importancia que para algunos pueden tener  los himnos, las banderas, las fiestas nacionales o los desfiles militares a la  hora de forjar un sentimiento nacional, considero que por envolverse en una bandera, entonar un himno, festejar con pompa y boato una fiesta nacional, o asistir a un desfile militar no se es más patriota. No debemos olvidar lo que dijo a finales del siglo XVIII, Samuel Johnson “el patriotismo es el último refugio de los canallas”. Tal como acaba de señalar Jesús Maraña. Me parece más acertada la definición de “patriotismo” hecha por Mauricio Virolli,  entendido como la capacidad de los ciudadanos de comprometerse en la defensa de las libertades y de los derechos de las personas. Para el politólogo italiano la virtud cívica o política se define como el amor a una patria, entendiéndola no como una vinculación  a la unidad cultural, étnica y religiosa de un pueblo, sino como amor a la libertad común y a las instituciones que la sustentan. Esa virtud cívica es la que se debe fomentar, por ello  “Es urgente instruir a los jóvenes sobre la historia de nuestra patria, enseñarles a amar a quienes lucharon por nuestra libertad”. El autentico patriotismo es que ningún ciudadano, ninguna ciudadana quede expuesto a la miseria y sus lacras ni abandonado a su suerte en tiempos de desventura.  Es que todos tengan exactamente los mismos derechos, los mismos deberes y las mismas libertades y oportunidades, de verdad, sea cual sea su cuna o su sexo. Es que cada persona esté protegida en sus necesidades elementales.  Es que todo el mundo adquiera tanta cultura, tanta educación y tanta formación como sea posible, para vivir mejor, para ser útiles y para ser difíciles de manipular y someter. Es que la justicia sea igual para todos, y que las cargas y alivios sociales sean escrupulosamente proporcionales a las posibilidades de cada cual. Es que, en caso de duda, nos pongamos siempre de parte de los débiles, que para neutrales ya están (o deben estar) los jueces. Este es el verdadero patriotismo. Y como el movimiento se manifiesta andando, el auténtico patriotismo se manifiesta a la hora de no poner trabas a que todo un colectivo de españoles, enterrados todavía en las cunetas, se les reconozca como merecen y que determinados símbolos fascistas desaparezcan de los edificios públicos. En condenar una dictadura que dio origen a uno de los períodos más tenebrosos de la Historia de España. En ayudar a que todo un conjunto de instituciones políticas y sindicales, o particulares españolas  recuperen su documentación, que les fue robada injustamente para poner en marcha una vergonzosa represión. En reconocer de una manera auténtica una España plural, no de boquilla. En permitir que determinadas personas españolas sin discriminación alguna de sexo puedan regularizar jurídicamente su situación personal. En no boicotear los intentos de paz para tratar de solucionar una de las lacras más graves de la democracia española. En valorar en su justa medida el esfuerzo encomiable en atender a todo un conjunto de personas españolas dependientes  que no se valen por sí mismas. En saber reconocer todo un conjunto de medidas de carácter social como: cheque-bebe, servicio gratuito de dentista para los niños, cheque para que los jóvenes puedan acceder a la vivienda.  En permitir que todo la juventud española sea educada en todo un conjunto de valores ciudadanos. Ese es el auténtico patriotismo. No el de envolverse en banderas, ni el de entonar himnos, ni el  festejar fiestas, ni presenciar desfiles militares.  Tristemente conocemos a donde nos ha conducido ese patriotismo. Ojo, esa concepción del patriotismo, produce miedo a muchos españoles. Y entre ellos estoy yo.

           

 

Cándido

Marquesán

Millán







Alejandro Kerenski en la Zaragoza de 1933

:

 

                       

 

 

            Uno de los personajes más relevantes de la historia europea en el primer tercio del siglo XX, ha sido Alejandro Kerensky, por su protagonismo en los primeros momentos de la revolución rusa. Si su actuación hubiera sido otra, la historia de Rusia hubiera seguido otros derroteros, y con ello la historia mundial habría discurrido por otros rumbos, ya que la primera revolución socialista habría fracasado. No obstante la historia, pienso, debe tratar de contar y explicar lo que ocurrió, y no lo que hubiera ocurrido si no hubiera ocurrido lo que ocurrió. No quiero entrar en más detalles, sobre la importancia del personaje anteriormente mencionado, ya que es incuestionable.

El siguiente trabajo trata sobre la llegada de Alejandro Kerensky a Zaragoza, a primeros de mayo, el 4 de mayo, de 1933, con motivo de impartir una conferencia, en el teatro Principal, bajo el título de “La economía dirigida y el plan quinquenal en Rusia”.

El acontecimiento mereció la atención de los periódicos zaragozanos, tales como: “El Noticiero”, “La Voz de Aragón” y “Heraldo de Aragón”, no sólo reflejando la conferencia, sino también publicando editoriales sobre el porvenir del socialismo. Son unos momentos claves, tanto en la historia de España, ya que era el período social-azañista de la II República; y no digamos, en la historia mundial, acaba de llegar al poder Hitler en Alemania.

Me parece importante el documento, por las razones expresadas anteriormente. Pero pienso que lo es sobre todo por su contenido, y por los momentos claves en que se lleva a cabo, cuando estaba gobernando Stalin, tras suceder a Lenin. Lo que dice un testigo-protagonista importantísimo, como él, es de una trascendencia singular. Dicho todo lo cual, paso a reflejar la crónica del “Heraldo de Aragón”, por ser la más completa y explícita, y ser un documento histórico de primera magnitud. Primeramente el cronista hace una breve descripción de Kerensky y posteriormente se limita a reflejar el contenido de la conferencia. Esta es la crónica:

 

“Deslumbrado por la batería del escenario, la sala a oscuras, el conferenciante avanza, como torpemente, intentando penetrar con su aguda mirada en la penumbra del patio de butacas. Es Alejandro Kerensky el que tenemos a unos pasos de nosotros.

De 1917 recordábamos la fotografía de este revolucionario, jefe del Gobierno Provisional de la República rusa, que arrojó al zarismo. Era entonces Kerensky el gran tribuno del pueblo; abogado elocuente que, aun no llegado a la cuarentena- hoy tiene 52 años-, tenía arraigo bien ganado en el partido laborista. Apostura de gesto, imán de simpatía, fogosidad verbal...

El Kerensky real que se nos aparecía ayer en el escenario del teatro Principal conserva la viveza de unos ojos verdosos y pequeños que durante el discurso entrecerraba como para concretar la expresión de un pensamiento, exteriorizado en francés premioso, pero claro.

Más nada de ademán oratorio en su cuerpo robusto, pero cansado y vulgarmente trajeado. Voz de tono corriente, empleada en disertación más bien documentada que amena.

Selecto y escaso público le siguió, no obstante, sin fatiga, premiándole al final con aplausos de simpatía. La relevante figura histórica del conferenciante no logró reunir a más de un centenar de personas.

 

Vistos los prolegómenos, la conferencia tal como la refleja el corresponsal de “Heraldo de Aragón”, fue como sigue a continuación:

                       

                                   Democracia y Dictadura

 

“Comenzó mostrando las dos corrientes opuestas-democracia y dictadura- que se disputan hoy en Europa la eficiencia para salvar la crisis ordinaria porque pasa después de la guerra.

Hay muchas teorías-dice- sobre el origen de la crisis mundial, que no una crisis ordinaria de coyuntura, como otras tantas que ha presenciado la historia del capitalismo.

Es un fenómeno más hondo. Vivimos un momento en que todas las bases de la vida económica y mundial cambian, y se hace necesario apelar a nuevas fórmulas. He aquí, como el más reciente, el caso de Norteamérica, donde Mr. Roosveelt obtiene facultades dictatoriales para organizar un sistema de inflación dirigida. Hecho significativo en el país esencialmente capitalista, del que se deben deducir enseñanzas. La tendencia actual del capitalismo se orienta decididamente hacia una economía mundial dirigida.

 

                                   La experiencia rusa

 

Expuestas estas consideraciones, el señor Kerensky entra a examinar la experiencia rusa y el fracaso del famoso plan quinquenal. Se propone deducir las consecuencias desastrosas de la intensificación colectivista, que, contrariando a la ley económica y a la voluntad del país, ha sembrado hambre, miseria y revueltas en el territorio de la Unión Soviética.

A este propósito da lectura a párrafos de una carta, cuya autenticidad recalca, en la que se habla del hambre y de muertos por millares. Carta—dice—confirmada por viajeros venidos de Rusia.

Recuerda la noticia del fusilamiento de 35 altos funcionarios del Ministerio de Agricultura, a quienes se acusaba del desastre. Por lo tanto—comenta—hay un reconocimiento oficial del fracaso. Y añade: ¡Cómo pueden 35 hombres, ni 350, organizar el hambre en un país que produce si no mediasen causas más hondas¡ Hace pocos días huían de Rusia varios ingenieros americanos. Después de traspasar las fronteras declararon que no podían trabajar en un país, en el que los habitantes sufren hambre y son dominados por el terror.

La enormidad del fracaso del plan quinquenal hay que verla en la historia. Stalin ha hecho la segunda experiencia de comunismo integral; la primera fue de 1918 al 1920, en que Lenin quiso organizar el comunismo y suprimir la libertad económica en el campo. Y la consecuencia fue el hambre de 1921, durante el cual Hoover se reveló de nuevo, como el organizador de los socorros del mundo a Rusia.

Entonces las condiciones en que se movía el Gobierno eran peores que hoy. Tenía la guerra civil de los rusos blancos y verdes, ayudados por Inglaterra y Francia, que así luchaban activamente contra el Gobierno de Lenin, y Rusia estaba bloqueada por completo, obedeciendo la consigna del “cordón sanitario”, dada por Clemenceau. Entonces Lenin tuvo a quien culpar del enorme fracaso del primer plan de economía dirigida; a aquel período se le llama hoy comunismo de guerra.

 

                                   Nueva Política Económica (N.E.P)

 

En vista de aquel fracaso, proclamó Lenin en 1921 la N.E.P. (Nueva Política Económica). Suprimió la aplicación estricta del comunismo en el campo y dio una semilibertad económica al campesino, a la pequeña industria y al comercio rural, conservando, sin embargo, la gran industria metalúrgica, la banca, y las minas.

Este pequeño respiro dio resultados milagrosos: en el interregno:  en el interregno 1921-1927 se desarrolló otra vez la vida económica y se olvidó el hambre. Y la situación política se estabilizó.

Entre 1927 y 1928 se le ocurre a Stalin empezar la lucha otra vez contra el campo. Las condiciones exteriores eran admirables para su experiencia por los capitalistas extranjeros que (con su admirable y estúpida ceguera) acudieron con sus capitales y sus máquinas en socorro del dictador y de su experiencia.

Por tanto, por haber también cesado la guerra civil, toda la responsabilidad del nuevo desastre cae sobre la dictadura de Stalin, ya que tampoco tiene dificultades exteriores a que achacarlo.

El primitivo plan quinquenal estaba preparado por técnicos-especialistas y era muy razonable.

1.      Desarrollo armónico de la industria y la agricultura.

2.      Mejora de las condiciones de vida del trabajador y por tanto de su poder adquisitivo.

3.      Desarrollo de la gran industria y su mecanización; y standarización al estilo norteamericano.

¿Qué medios se emplearon para llevarlo a cabo?

 

                                   El plan quinquenal

 

            La primera condición del plan elaborado por los técnicos y el desarrollo de la riqueza de los agricultores, eran la base para la realización del plan, especialmente del tercer punto. El campo floreciente, el campesino bien comido y que trabaja “individualmente” en su campo, eran la base del primitivo plan quinquenal.

            Sólo al quinto año el 20% de los campos debía ser colectivizado. Y esta riqueza del campo era indirectamente la base de la industria, y de ella, y no de los créditos extranjeros había de salir la creación de nuevas riquezas, el aumento del bienestar y del poder de compra de los obreros.

            Este programa, impreso y repartido abundantemente por los agentes bolcheviques, no se ha realizado. ¿Por qué? Por la dictadura stalinista, por sus intereses políticos, por el empeño de mantener el comunismo integral. El Gobierno tiene miedo, pánico a que el campesinado rico pudiera más que ellos. En 1926, en plena paz política, los campesinos y los obreros daban señales de inquietud y pretendían moverse por su cuenta.

            Entonces, en el Polit-Bureau, se celebró una conferencia secreta por los miembros dirigentes del partido, y en ella Trostky dijo su célebre frase: “Los campesinos bien comidos, son los peores enemigos de nuestra dictadura.”

 

                                               Trostky y Stalin

 

            “O la capitulación ante las leyes económicas y de libertad del pueblo, o el hambre y la miseria obligatorios con nuestra dictadura.”

            En 1927, Stalin, luchando contra Trostky y su extrema izquierda, publicó esta frase para aumentar la enemistad contra Trostky y los suyos. Y consiguió desterrarlo, aunque poco después cumplió e hizo suyo aquel programa.

            En 1930 se procede a la implantación del segundo plan quinquenal por métodos terroristas. Colectivización forzosa y terrorista del 80% de las tierras, y especialmente de las productoras de trigo, porque allí estaba el campesino rico y su peor enemigo. Y allí se colectivizó, se expropió y se suprimió lo que hizo la primera revolución republicana, que había dado la tierra a los campesinos, la de marzo de 1917.

            Cientos de campesinos fusilados, y millares deportados a Siberia y los bosques de Mormousk,  a trabajos forzados, fueron la secuela inevitable de estas medidas. Los campesinos respondieron asesinando a millares a los agentes bolcheviques y matando las vacas, los caballos y los cerdos en una proporción del cuarenta y cinco por ciento.

             Hoy no hay en Rusia manteca, leche ni calzado, porque no hay ganado. Antes del plan quinquenal había 30 millones de caballos. Hoy sólo hay 2.500.000 de HP, en tractores, lo cual no equivale ni a 15 millones de caballos de carne; y por ello no hay cosechas, ni simientes y el hambre es día por día más atroz y será reconocido por los enviados extranjeros. Como resultado de esto la ruina de la agricultura y el exterminio de los campesinos como clase. Y por tanto, si se arruina la agricultura en un país que es agrícola en un ochenta por ciento ¿por qué medios va sostenerse la gran industria americanizada? Antes del plan quinquenal, el campo daba algún rendimiento al Estado, que subsidiaba la industria incipiente con 3, 4 y 5 mil millones de rublos oro. Pero ahora el Estado debe subsidiar también el campo, y como no obtienen oro, exportaba todo: trigo, huevos, a precios irrisorios, desconocidos en Europa, precios de “dumpings”; pero esto se ha terminado porque no hay nada que exportar ya. Y la llamada “dictadura del proletariado” ha dado por consecuencia una “explotación del proletariado ruso”, como nunca la ha habido en ningún país capitalista. Y se dirá, ¿cómo el pueblo está quieto y tranquilo ante esto?

            Se dice que acepta esta opresión. Claro. No hay elecciones, ni puede expresarse en contra de esto. Las únicas elecciones con todos los resortes del gobierno oprimiendo al pueblo, en noviembre de 1917 dieron resultados tan desastrosos para la dictadura comunista, que no llegó a alcanzar el tercio de los votos.

            Ahora pues, la lucha es entre el Gobierno y las masas campesinas y obreras: ¿cómo se consigue aquietar a éstos? Stalin dio el 4 de agosto de 1932 un decreto para defender la propiedad socializada, una de cuyas disposiciones era, fusilar a todo aquel a quien se encontrase trigo en los bolsillos.  Para probar que no exagera lee extractos de la prensa oficial, “El Diario Oficial del Ministerio de Agricultura del Bajo Volga”:

           
            “Robos sistemáticos del trigo por sus propios amos; si se corta, se arrancan las espigas”.

            “Se roba, se esconde en agujeros, en estercoleros, en ataúdes y en tumbas. ¡Lo escondían en tumbas¡

            “Se comienzan a organizar revueltas de campesinos, que son ahogadas en sangre. Y comienzan las luchas de guerrillas contra el Gobierno”.

 

            Se reconoce oficialmente la existencia de bandas armadas. En Rostok, sobre el Don, un diario local en enero de 1933, publica el decreto ordenando a todos los campesinos de tres villas, sus mujeres y sus hijos, en número de 45.000 son enviados a Siberia y a los bosques  de Mowmantk. Los periódicos oficiales de Moscou no se han atrevido a publicar este decreto.

            Lee una carta de RostoK: “Combates de varias horas, los revolucionarios mal equipados se dispersan; perecen ametrallados 2.400.  Muchos jóvenes recién vueltos del servicio militar y dirigidos por suboficiales, están entre los revolucionarios”. La destrucción sistemática y organizada ha revolucionado a los jóvenes. Y esto es muy interesante, porque la juventud, que se entusiasmó con el plan quinquenal, ahora ya no es incondicional. Jóvenes comunistas son adversarios abiertos del régimen de Stalin. Los acontecimientos son más fuertes que la propaganda; y la vida real cambia la psicología de la juventud y de los miembros del partido.

            Zinovieff, jefe del Kominter, dice:

 

            “Una fracción importante del partido se deja arrastrar por la idea de una retirada, de una reacción, de un alto en el camino”:

            Stalin, sin  embargo, en Leningrado dice que no se debe retroceder ante nada, aunque hubiera que echar algunos centenares de millares de afiliados del partido.

            ¿Y el obrero industrial? ¿Está contento y tranquilo? No: hay huelgas y luchas entre ellos  y el Gobierno  que quiere proletarizar a los campesinos. Pero la destrucción de la agricultura tiene como consecuencia la reducción en la industria. Y hay que reducir el número de los obreros de ésta. En Europa esto se llama paro obrero. En Rusia oficialmente no hay paro. ¿Por qué? Y es que para eliminar a los obreros, se les acusa de sabotear, de ser agentes de la burguesía ,contrarrevolucionarios... y se les licencia en masa sin pagarles y privándoles de la cartilla de alimentación. Un ejemplo: en una factoría metalúrgica de 2 millones de obreros, se licenció a 240.000, y no figuran como parados. Y aún estaba descontento Stalin con algunos directores de fábricas por no licenciar a más gente.

            La lucha es hoy, pues, entre el Gobierno y los obreros y los campesinos. Conclusión útil no sólo para Rusia, sino para el mundo entero; no se puede progresar aniquilando la libertad de las masas y no se puede fundar un régimen sobre la tiranía.

            Al terminar recibió el señor Kerensky una nutrida ovación”.

 

           

 

 

                        Cándido Marquesán Millán

La obra de las Misiones Pedagógicas en Híjar, una autentica Revolución Cultural

 

Una de la preocupaciones de los políticos que llegaron al poder a partir del 14 de abril de 1931, fue el elevar el nivel cultural de la población española. La realidad con la que se encontraron era demoledora. En Híjar la mitad de los hombres, y seis de cada diez entre las mujeres eran analfabetos. Aun siendo ligeramente superior este porcentaje en relación con la media española, siendo España una población eminentemente rural, los datos de Híjar eran perfectamente extrapolables a buena parte de la geografía nacional. Esta realidad debía servir de escarnio y vergüenza para cualquiera que se sintiera español.  Para tratar de corregir esta situación lamentable, además de otras medidas, se crearon las Misiones Pedagógicas, por Decreto de 29 de mayo de 1931, firmado por Marcelino Domingo, primer Ministro de Instrucción Pública y Bellas Artes de la II República. El objetivo que se proponía el Gobierno con la organización del Patronato de Misiones Pedagógicas era:

 

"Llevar a las gentes, con preferencia a las que habitan localidades rurales, al aliento del progreso y los medios de participar en él, en sus estímulos morales y en los ejemplos de avance universal, de modo que los pueblos todos de España, aun los apartados, participen en las ventajas y gozos nobles reservados hoy a los centros urbanos(1)”.

 

Las personas que formaban el Patronato y que habían de poner en marcha la iniciativa, fueron designados por Orden de 6 de agosto de 1931, siendo su Presidente Manuel B. Cossío, y vocales del mismo Rodolfo Llopis, Marcelino Pascua, Francisco Barnés, Antonio Machado, Lucio Martínez Gil, Luis Bello, Pedro Salinas, Enrique Rioja, Juan Uña, Oscar Esplá, Angel Llorca, José Ballester, Amparo Cebrian, María Luisa Navarro y Luis A. Santullano, que actuaba de secretario.

La organización de una Misión Pedagógica surgía de la propuesta previa de una zona misionable, por iniciativa de las Inspecciones de 1ª Enseñanza, Consejos Locales o Provinciales, miembros del Patronato o particulares. La propuesta debía ir acompañada de un informe en el que aparecieran: descripción geográfico-económica de la comarca, distribución de la población, comunicaciones, situación cultural y escolar, ambiente social, locales de actuación, hospedajes, fluido eléctrico, etc. Teniendo en cuenta los elementos apuntados, el Patronato decidía la salida de una Misión eligiendo el personal idóneo. La colaboración personal solía ser libre y gratuita, como empresa de espíritu y generosidad y de limpio acercamiento a los humildes.

Para conseguir elevar el nivel cultural de los pueblos y hacer de sus habitantes auténticos ciudadanos, fundamentalmente se sirvieron de distintos medios.

Se decidió crear bibliotecas escolares, tanto para el niño como para el adulto. Las bibliotecas serían públicas y se estableció que toda escuela primaria poseería una. En el Decreto de 7 de agosto de 1931 se indicó que el Ministerio de Instrucción Pública destinaba 100.000 pesetas a la creación de bibliotecas( el sueldo diario de un jornalero era de 5 pesetas). Al cerrar la impresión de la memoria de 1934 el número de bibliotecas creadas por el Patronato sobrepasaba las 5.000. Los libros preferidos por los niños eran de Grimm, Andersen, Swift, Poe, Mayne, Verne y biografías de hombres ilustres. Los adultos se inclinaban por novelas, siendo los autores más solicitados Galdós, Valera, Pérez de Ayala, y entre los clásicos Quevedo, Cervantes, Dickens, Tolstoi, Victor Hugo. Poetas como Bécquer, Antonio Machado y Juan Ramón Jiménez.

El funcionamiento de las bibliotecas estaba encomendado a Juan Vicens y a María Moliner.

El servicio de música llevaba, con el Coro de las Misiones integrado por estudiantes, a los lugares que visitaba las canciones y los romances que el mismo pueblo había creado y tenía en el olvido. Se llevaban también obras de grandes compositores Beethoven, Mozart, Bach, Haendel, Schubert, Albéniz, Falla, Turina, así como ejemplos de canto gregoriano y de lírica regional. En 1934 el Patronato tenía repartidos alrededor de 70 gramófonos en las escuelas de distintos pueblos.

El cinematógrafo y las proyecciones fijas eran " los auxiliares más poderosos de la actuación misionera en los pueblos", aunque había escasez de películas orientadas al conocimiento de España. Esto hizo que el Patronato llegase a realizar 15 documentales. Películas de que disponían en 1934 eran 411, de las que 22 eran sonoras. Los temas variaban desde los agrícolas, geográficos, ciencias naturales, de humor y dibujos animados.

El Coro y el Teatro del Pueblo era otro de los servicios culturales y estaba dirigido por Alejandro Casona y Eduardo M. Torner. Iban en él estudiantes de Escuelas y Facultades que en domingo y durante las vacaciones recorrían los pueblos. Llevaban obras de Lope de Rueda, Juan de la Encina, Cervantes, Calderón, etc.

El Museo Circulante disponía de 2 colecciones, la primera integrada por 14 copias de cuadros existentes en el Prado: Berruguete, Sánchez Coello, El Greco, Ribera, Velázquez, Murillo, Goya, etc. Junto a las copias se exponían reproducciones de algunos grabados de Goya. En la segunda colección también aparecían reproducciones de grabados de Goya, junto con copias de cuadros existentes en el Prado, Academia de San Fernando y Museo Cerralbo. El Museo llevaba como elementos supletorios gramófonos y altavoces para con la música hacer más atractiva la exposición, y a veces se decoraba de forma sencilla con plantas y cacharros. Obsequiaban en ocasiones reproducciones de los cuadros y dejaban algunas enmarcadas para decorar las escuelas, Ayuntamientos y Centros Obreros.

Al frente del Museo estuvieron, Rafael Dieste, Luis Cernuda, Antonio Sánchez Barbudo y Ramón Gaya.(Los dos últimos estuvieron en Híjar en el verano de 1934).

El Patronato de las Misiones tenía un presupuesto reducido, adscrito al del Ministerio de Instrucción Pública, siendo el tema de las Misiones motivo polémico entre las distintas fuerzas políticas en las discusiones presupuestarias.

Las asignaciones en los distintos presupuestos para las Misiones fueron los siguientes:

 

-         1931.......... 350.000 pesetas.

-         1932.......... 625.000 pesetas.

-         1933.......... 800.000 pesetas.

-         1934 ......... 700.000 pesetas.

 

Se puede observar en estas cifras un aumento progresivo de las cantidades destinadas durante el bienio azañista, produciéndose en 1934 un descenso con respecto al año precedente, llegando a reducirse drásticamente en 1935.

En el primer proyecto de presupuesto de 1934 enviado a la Cámara, siendo ministro de I. P. Pareja Yébenes, se consignaban para las Misiones 400.000 pesetas, cantidad que, siendo ministro de I. P. Villalobos, intentó elevar a 800.000. Los votos particulares iban desde un maestro de F. E. T. E, que pedía se mantuviese la consignación del año anterior y acabó diciendo:

 

"  He deseado tan sólo llamar a la reflexión a los señores diputados para que se den cuenta de que las mencionadas 800.000 pesetas no deberían despertar en nosotros más preocupación que ésta: la de triplicarlas en el próximo presupuesto(2)"

 

 

 

Un tradicionalista, pedía la supresión, argumentando:

 

 "Yo soy de los que no acaban de comprender la utilidad de las Misiones, tanto por su organización como por la forma en que han sido llevadas a la práctica(3)."

 

. Apuntaba el diputado tradicionalista dos aspectos negativos: uno, la falta de imparcialidad en la elección de las personas que actuaban de misioneros, y otro, que se refería a los contenidos.

Entre estas dos posiciones, la de Alonso Zapata y la Lamenié de Clairac, surgió una tercera posición defendida por el independiente Manuel Pedregal, a la que se sumaron otros diputados que permitió un presupuesto de 700.000 pesetas.

En este debate parlamentario hubo una brillante intervención sobre el tema:

 

 " La obra de las Misiones Pedagógicas ha suscitado, sin que sepamos por qué, una odiosidad singular; despego en algunos, odio manifiesto en otros. Las M. P. curiosamente han despertado aquí esta sensación de enojo cuando en los medios culturales internacionales, por el contrario, han suscitado un movimiento admirativo ", y eso tanto en la Oficina Internacional de Educación de Ginebra, como en La Sorbona(4)."

 

            Si en el primer presupuesto aprobado por las derechas, el de 1934, pese a la actitud de los tradicionalistas, salió adelante la asignación consignada, en el segundo presupuesto, aprobado por el bienio radical-cedista de 1935, la asignación disminuyó. En un artículo titulado " Los Dinamiteros de la Cultura ", alguien dijo:

 

" Porque sépamos bien que tan criminal e insensato como hacer añicos la biblioteca de Oviedo o los tesoros de su Catedral, es el intento de aniquilar las Misiones Pedagógicas. Sin embargo, esta acción se podía hacer con apariencias de legalidad, impunemente sin que se formen consejos de guerra(5) ".

 

Una iniciativa como las M. P. tenía que fracasar previsiblemente dadas las estructuras agrarias de España, pero su hundimiento no llegó, pese a sus insuficiencias, por ahí; sino por la actividad intransigente de la derecha ante iniciativas culturales no surgidas en su propio campo político(6).

            Hecha esta introducción, me voy a fijar en algunas de estas iniciativas, que llegaron a Híjar en el año 1934. Me he servido de fuentes hemerográficas o documentales, en este último caso, del Libro de Actas Municipales del Ayuntamiento de Híjar.

En varios Plenos del Ayuntamiento trataron el asunto de la Biblioteca. Su actuación, era de derechas, nos sirve para conocer su escaso interés por el mundo de la cultura.

            En octubre de 1933, decidieron dar las gracias, por el interés mostrado en instalar una Biblioteca municipal en Híjar, al Ministro de Marina, D. Vicente Iranzo Enguita, de Cella, médico y dirigente turolense del disuelto "Grupo al Servicio de la República". No obstante el Ayuntamiento decidió, tenían otras preferencias, no instalar la Biblioteca por cuestiones económicas(7). Esta actuación se justifica por sí misma. Parece lógico pensar que ninguna institución municipal pueda rechazar una donación de una biblioteca para su municipio. El Ayuntamiento de Híjar de octubre de 1933 lo hizo. Esto parece incomprensible, a no ser que sus miembros fueran auténticos cenutrios.

            En octubre de 1933, unos días después, decidieron la instalación de la Biblioteca, desconozco las razones de este súbito cambio, conforme al Decreto de 13 de junio de 1932 del Ministerio de Instrucción Pública(8).

            En noviembre de 1933, se leyó la comunicación de la Junta de Intercambio y Adquisición de Libros, referente a ciertos requisitos precisos para la concesión solicitada(9).

En diciembre de 1933, por la prensa sabemos que se iba a entregar por parte del Patronato de Misiones Pedagógicas, organismo dependiente del Ministerio de Instrucción Pública una Biblioteca Escolar a las Escuelas Graduadas de Híjar(10).

            En diciembre de 1933, dieron las gracias a la Junta de Intercambio y Adquisición de Libros para la creación de la Biblioteca Municipal y decidieron, entre las bases de utilización de dicho servicio presentadas por Félix Téllez García, Secretario del Ayuntamiento, establecer 5 pesetas de depósito a los lectores para responder de los daños, que puedan ocasionar en los libros, que se les concedan para la lectura(11). Esta medida parece surrealista. En Híjar en estas fechas el jornal medio de un bracero era de 5,50 pesetas. Parece evidente que lo que pretendía el Ayuntamiento no era el fomento de la lectura. Parece deducirse de la medida anterior que el Secretario estaba muy preocupado por el mantenimiento del buen estado de los libros; quizás, pensaba que sus conciudadanos se los iban a comer.

            En febrero de 1934, decidieron inaugurar la Biblioteca el 4 de marzo, con la Banda Municipal, que iba a durar poco, e invitar a las autoridades a dicho acto y aceptar en justa reciprocidad la invitación escolar de La Puebla de Híjar(12). Merece la pena contar cómo lo relata la prensa la inauguración:

           

            " El pueblo de Híjar, atento siempre a los problemas culturales, ha dado una prueba elocuente de ello, inaugurando el día 4 del actual una biblioteca popular y otra escolar, establecidas en las Escuelas Graduadas de niños.

            Al acto concurrieron, además de los maestros, el Ayuntamiento en pleno, el Consejo Local de 1ª Enseñanza, el juez de Instrucción, el teniente de la Guardia Civil, el cura párroco, varios jóvenes maestros, hijos de la localidad, representando a la pedagogía moderna; y otras distinguidas personalidades.

            La banda de música, hábilmente dirigida por Don Tomás Aragüés, contribuyó a realzar la fiesta, interpretando escogidas composiciones.

            Después de admirar el gran número de libros perfectamente ordenados y colocados en un hermoso armario construido a propósito por el Ayuntamiento, Don Leoncio Fernández, bibliotecario y director de las Escuelas Graduadas, leyó los reglamentos redactados para el funcionamiento de ambas bibliotecas y a continuación pronunció un discurso en el que en sentidas y patrióticas frases expresó la necesidad de estas instituciones, para, con el estudio, contribuir al engrandecimiento y prosperidad de los pueblos y considerando la influencia que la mujer ejerce en el hogar, recomendó la conveniencia de que ésta participe también de sus beneficios. Fue muy aplaudido.

            Seguidamente se repartieron libros y caramelos a los niños y los invitados fueron obsequiados con un espléndido lunch.

            Como los libros que constituyen la biblioteca popular fueron regalados al Ayuntamiento por la Junta de Intercambio y los de la escolar fueron concedidos por el Patronato de Misiones Pedagógicas a petición de don Leoncio Fernández; Híjar, reconociendo y estimando en todo su valor las mencionadas donaciones, queda sumamente agradecida a ambas entidades y promete que sus libros serán tratados con gran cariño y consideración(13). "

 

Otro tema que sirve para conocer las inquietudes culturales de nuestro Ayuntamiento fue la supresión de la Banda Municipal de Música. Tomaron la decisión de suprimirla en abril de 1934, visto el nuevo Reglamento del Cuerpo de Directores de Bandas de Música, teniendo en cuenta las disponibilidades económicas del Municipio(14). Hay que señalar además la desconsideración, que tuvieron con Tomás Aragüés, el Director, que ya llevaba varios años realizando una labor muy encomiable.

            En julio de 1926 por la prensa conocemos que se iba a organizar la Banda Municipal de Música y para ello se iba a abrir un concurso para proveer el cargo de Director, que fuera a la vez organista y con algunas clases pudiera vivir con dignidad(15).

En abril de 1929, el mismo periódico nos  cuenta que Tomás Aragüés dio un extraordinario concierto el domingo, a las 4 de la tarde, con un repertorio totalmente nuevo y acabó con un  vals original suyo, que fue largamente aplaudido. Las alabanzas al profesor Aragüés fueron unánimes, al haber conseguido que los componentes de la Banda Municipal, en poco más de un año, sin saber nada de pentagramas, tocasen con gran gusto y afinación, como auténticos profesionales(16). A pesar de ello el Ayuntamiento fue implacable con D. Tomás Aragüés.

            En junio de 1934 se examinó una instancia presentada por D. Tomás Aragüés, en la que solicitaba le fuera reconocida la situación de excedente forzoso del cargo de Director de la Banda Música, con derecho al disfrute de los dos tercios del sueldo, que le correspondía con arreglo al artículo 7º del Reglamento de 3 de abril último. La Corporación Municipal, vista la Ley de 23 de diciembre de 1932 y el Reglamento de 3 de abril último, acordó por unanimidad contestarle que no afectando a este Ayuntamiento ni la Ley ni el Reglamento, ya mencionados, con arreglo a lo preceptuado en el artículo 1º de los mismos, puesto que la Corporación Municipal no sostenía de su presupuesto Banda de Música alguna, no podía reconocérsele la situación de excedencia que solicita(17).

            En agosto de 1934, acordaron que el personal subalterno del Ayuntamiento estuviese preparado el día 11 del actual, para la descarga del Museo de las Misiones Pedagógicas y habilitar para ello el local de las Escuelas de los niños(18).

            Conocemos por prensa que en agosto de 1934 y durante los días 12 al 16, en uno de los locales de las Escuelas de los niños, pronunciaron amenas e instructivas conferencias los funcionarios del Patronato de Misiones Pedagógicas, Antonio Sánchez Barbudo y Ramón Gaya.

Llevaban una colección de copias de cuadros del Museo del Prado y con una máquina cinematográfica los proyectaron en un telón, dando una explicación de cada cuadro y una pequeña biografía del autor, todo en un lenguaje sencillo y agradable, comprensible aún para los menos versados en el arte pictórico.

El público escuchó con verdadera atención, comentando favorablemente el objeto de estas Misiones Pedagógicas(19).

Vistas las actuaciones de las Misiones Pedagógicas en Híjar, merece la pena destacar que con 24 años de edad, llegaron al frente del Museo en el verano de 1934, 2 personajes de una categoría intelectual y humana impresionante. Son los citados Antonio Sánchez Barbudo y Ramón Gaya; el primero, un extraordinario profesor y crítico literario, con una gran cantidad de obras escritas sobre Antonio Machado, Unamuno, Espronceda; el segundo, un extraordinario pintor, que ha dado nombre a un Museo en su ciudad natal de Murcia. Los dos tuvieron que exiliarse, como otros muchos, al acabar la Guerra Incivil, propiciada por el Funeralísimo. ¡Qué riqueza intelectual se perdió para siempre, como consecuencia del inevitable exilio¡ Que estuvieran en Híjar estos dos personajes puede considerarse todo un lujo.

Como colofón a lo escrito previamente y captar el auténtico espíritu que impregnaba  a las Misiones Pedagógicas, sirven muy bien las palabras escritas por Ramón Gaya:

 

“Así, con el tiempo encontramos que lo mejor era abrir el Museo por la mañana, para que pudiera ir quien quisiera, y por la tarde anunciar unas charlas (dos charlas en realidad), que dábamos dos personas y dividíamos en tres o cuatro tardes. Se hacían bastante tarde, antes de cenar, porque en los pueblos a los que íbamos, la gente—la gente que le interesaba a Cossío—estaba en el campo y no podía venir antes. Así, teníamos un público atento, que después se convencía de que no íbamos a pedirles nada.

Dejábamos allí una biblioteca de cien libros, escogida también por Cossío y por los demás de las Misiones, un gramófono y una serie de discos, éstos escogidos por Torner. Solía haber una audición de música clásica de la mejor y de canciones populares que Torner precisamente había recogido por los pueblos. Después de los discos, que ellos mismos habían grabado, pasaban a escuchar canciones del Renacimiento italiano, por ejemplo, encontrando así la coherencia entre ambos.

Y nosotros hacíamos dos charlas diariamente, repartiéndonos el trabajo. Primero Antonio Sánchez Barbudo, Rafael Dieste o Cernuda hacían un comentario de la época en que estaban pintados tales o cuales cuadros, que se comentaban es día. Después yo hablaba de esos dos o tres cuadros como pintura. Intentaba decirles algo sobre lo que estaba ahí plasmado, pero siempre sin darles lecciones de nada, como nos había pedido Cossío. Porque Cossío resumió todo, diciéndonos: “He tenido muchos enemigos en este proyecto y no querría que se desvirtuara mi idea de llevar estos tesoros que tenemos, que los españoles tenemos. Quiero enseñárselos a las gentes que no los han visto nunca, porque también son suyos, pero en absoluto quiero darles ninguna lección, sólo quiero que sepan que existen y que, aunque están encerrados en el Prado, son también suyos. Eso es lo que quiero”. A mí esto me dejo con la boca abierta, porque desde luego es de una honradez y de una limpieza... Vi que era un verdadero señor 20.”

 

Cándido Marquesán Millán

 

 

 



1 Decreto de creación de las Misiones Pedagógicas, 29 de mayo de 1931.

2 Alonso Zapata, diputado socialista, junio de 1934.

3 Lamenié de Clairac, diputado tradicionalista, junio 1934.

4 Fernando de los Ríos, ex ministro socialista, junio de 1934.

5 El Sol, artículo de Americo Castro, 30 de junio de 1935.

6 La contextualización de todo lo relacionado con las Misiones Pedagógicas, me he basado en la obra La enseñanza en la II República, Pérez Galán, Mariano.

7 Libro de Actas Municipales de Híjar, 2 de octubre de 1933.

8 Libro de Actas Municipales de Híjar, 23 de octubre de 1933.

9 Libro de Actas Municipales de Híjar, 27 de noviembre de 1933.

10 Heraldo de Aragón, 24 de diciembre de 1933.

11 Libro de Actas Municipales de Híjar, 26 de diciembre de 1933.

12 Libro de Actas Municipales de Híjar, 24 de febrero de 1934.

13 Heraldo de Aragón, 6 de marzo de 1934.

14 Libro de Actas Municipales de Híjar, 23 de abril de 1934.

15 La Voz de Aragón, 22 de julio de 1926.

16 La Voz de Aragón, 13 de abril de 1929.

17 Libro de Actas Municipales de Híjar, 4 de junio de 1934.

18 Libro de Actas Municipales de Híjar, 6 de agosto de 1934.

19 La Voz de Aragón, 23 de agosto de 1934.

20 Mi experiencia en las Misiones Pedagógicas  (1931-1936) con el Museo del Prado de viaje por España. Conferencia de Ramón Gaya impartida en la Residencia de Estudiantes el 24 de abril de 1991.En el catálogo de la exposición, celebrada en Murcia y Madrid en 2003, y organizada por la Comunidad Autónoma de Murcia y la Residencia de Estudiantes, bajo el título Val de Omar y las Misiones Pedagógicas, 2003, Publicaciones de la Residencia de Estudiantes, Madrid.

Azaña y Rodríguez Zapatero, Políticos de verdad

 

 

 

 

 

            Hay momentos en la historia claves y trascendentales. Uno de ellos es el actual. Uno de los problemas que viene arrastrando esta España querida nuestra, es el de la vertebración territorial. Hay determinados territorios, que no se sienten cómodos, dentro del Estado español. Véase el País Vasco o Cataluña. No hay más ciego que el que  no quiere ver. Es de sentido común constatar esta realidad. Ante ella, se pueden adoptar diferentes posturas. Una la primera, la más cómoda y con menos costes electorales, es la de ir tirando. No hay problema alguno. Esto es cosa de cuatro iluminados que son unos desagradecidos con nuestra querida Madre Patria. La segunda, la realista, es reconocer el problema. La condición sine qua non para solucionarlo es reconocer su existencia, A partir de entonces hay que buscar la solución, por difícil que está sea.

            La primera es la postura es la de la mayoría de los políticos, que ven pasar los acontecimientos, sin más ni más. La segunda, la de los políticos con coraje, que empujan la Historia hacia delante, podría estar representada en el pasado reciente por Manuel Azaña y en el momento actual, por Rodríguez Zapatero.

            El líder de Acción Republicana en este tema dio muestras de coger el toro por los cuernos. Los políticos de temple no se acongojan ante los problemas, por arduos y difíciles que estos sean. En diferentes discursos, hablan por si mismos, algunos de ellos dignos de pasar al arte de la oratoria, demostró esta actitud. Ya el 27 de marzo de 1930, en un discurso en el restaurante Patria de Barcelona, se atrevió a decir algo como esto: Yo concibo, pues, a España con una Cataluña gobernada por las instituciones que quiera darse mediante la manifestación libre de su propia voluntad. Unión libre de iguales con el mismo rango, para sí vivir en paz, dentro del mundo hispánico que nos es común y que no es despreciable. Y he  de deciros también que si algún día dominará en Cataluña otra voluntad y resolviera ella remar sola en su navío, sería justo el permitirlo y nuestro deber consistiría en dejaros en paz, con el menor perjuicio posible para unos y otros, y desearos buena suerte, hasta que cicatrizada la herida pudiésemos establecer el menos relaciones de buenos vecinos. No se dirá que no soy liberal.

            En la sesión de las Cortes de 27 de mayo de 1932, en otro discurso celebérrimo, desempeñando ya la Jefatura del Gobierno, se atrevió a decir, después de mencionar a Ortega y Gasset que había indicado el problema catalán es insoluble y debemos conllevarlo, palabras certeras como estas: Cataluña dice, los catalanes dicen: “Queremos vivir de otra manera en el Estado Español”. La pretensión es legítima. La ley fija los trámites. Los catalanes han cumplido. Este es el problema y no otro. Se me dirá que el problema es difícil. ¡Ah! Yo no sé si es difícil o fácil, eso no lo sé; pero nuestro deber es resolverlo sea difícil o fácil.

            Unos meses después en una alocución a los catalanes, pronunciada en la Plaza de la República de Barcelona, el 26 de septiembre de 1932, con el Estatuto bajo el brazo, pudo terminar de esta guisa: Catalanes: ¡Viva España! ¡Viva la República! ¡Viva la libertad!

            Hoy, a pesar de ataques furibundos y viscerales, lanzados por doquier a través de todos los medios de comunicación, hablados, escritos e informáticos, que recuerdan esa España rancia y anquilosada, nostálgica del pasado imperial, del Mío Cid, los Reyes Católicos, Trento, Lepanto y Menéndez Pidal, Rodríguez Zapatero ha sabido estar a la altura de las circunstancias históricas que le ha tocado vivir, reconociendo el problema y abordándolo con coraje  y seriedad, por ello puede considerarse un dignísimo sucesor de D. Manuel Azaña. Desde tiempos de la II República no se había planteado en esta España nuestra con tanta seriedad y valentía un debate sobre la cuestión territorial, como ahora. Hemos esperado bastante. Al  político leonés le van a llover chuzos de punta. Enemigos no le van a faltar. Pero el Estatuto va a salir adelante, mal que les pese a muchos. Puedes estar seguro, ZP, que el Tribunal de la Historia te absolverá y que vas a tener un lugar privilegiado en nuestra Historia. Porque vas ennoblecer la política, ya que vas a permitir, al saber percibir la continuidad histórica, la duración, gracias a la observación directa de la realidad y personal del ambiente que te circunda, observación respaldada por el sentimiento de justicia, que es el gran motor de todas las innovaciones de las sociedades humanas, que España dé un salto adelante, como hace mucho tiempo estábamos esperando todos aquellos españoles libres de prejuicios y dogmatismos.

 

 

 

Cándido Marquesán Millán

           

Profundizando en el Estado del Bienestar

 

 

 

Una de las conquistas más grandes para la humanidad ha sido la creación del Estado de Bienestar, acontecimiento iniciado a partir del final de la II Guerra Mundial, en diferentes países de la Europa Occidental. Esta nueva situación implica que  a los ciudadanos se les reconocen unos derechos sociales, y por ello tienen a su disposición gratuitamente una servicios, proporcionados por el Estado: sanidad, pensiones, educación, seguro de desempleo, etc. Hay diferentes explicaciones en cuanto a su génesis. Había que atenuar dentro del sistema capitalista el descontento de las clases trabajadoras, que podían provocar estallidos revolucinarios, todavía más si tenemos en cuenta el referente del socialismo de los países del Este. Además era necesaria a su vez su aceptación por parte de las clases medias. Y se basaba en un sistema impositivo progresivo, con carácter redistributivo, para ir consiguiendo cada vez más una mayor justicia social. Sobre todo fue obra de la socialdemocracia, aunque también participaron otras corrientes ideológicas.

En España, en tiempos de la Dictadura de Franco, ni por asomo podía pensarse en su implantación. Hubo que esperar a la llegada de los gobiernos socialistas, encabezados por Felipe González en los años 80 y 90 del siglo pasado. Por ello prestaron especial atención a la sanidad, las pensiones, y a la educación. Entre 1982 y 1992, el gasto público en estos tres campos aumentó en 4,1 puntos sobre el total del PIB.

 A través de la Ley 14/ 1986, de 25 de abril, General de Sanidad, se dio respuesta al artículo 43 de la Constitución de 1978, reconociendo el derecho a las prestaciones del sistema sanitario a todos los ciudadanos y a los extranjeros residentes en España. Obviamente esto significaría un incremento importante en gasto público. En 1989, se dedicaba un 5% del PIB a gastos sanitarios, que todavía quedaba lejos de las cifras de Alemania, Francia u Holanda.

La percepción de las pensiones se universalizó y se elevó su cuantía, con el fin de reducir las desigualdades sociales. Este hecho se realizó por medio de la Ley 26/1990, de 20 de diciembre, por la que se establecen en la Seguridad Social prestaciones no contributivas. La trascendencia de la reforma se centra en la extensión del derecho a las pensiones de jubilación e invalidez y a las prestaciones económicas por hijos a cargo, del Sistema de la Seguridad Social, a todos los ciudadanos, aun cuando no hayan cotizado nunca o el tiempo suficiente para alcanzar prestaciones del nivel contributivo, por la realización de actividades profesionales. Se trata, en definitiva, de la universalización de tales prestaciones. La ampliación de la protección social trata de dar respuesta a una aspiración social de solidaridad para determinados sectores más desprotegidos, como ancianos o inválidos sin recursos. Esta Ley supuso el que 400.000 nuevos pensionistas se incorporaran al sistema. El número de pensionistas (vejez, invalidez, accidente…) no dejó de crecer, y otro tanto ocurrió con las prestaciones de desempleo, ya que, si en 1985 recibían el subsidio un millón de personas, en 1992 la cifra alcanzaba medio millón más.

Otro hito fundamental fue la Ley Orgánica 1/1990, de 3 de octubre, de Ordenación General del Sistema Educativo. En ella se reconoce que el derecho a la educación es un derecho de carácter social. Concreta la enseñanza básica, contemplada en el artículo 27.4 de la Constitución, determinándose en 10 años su duración, ampliándose, por consiguiente, en dos años la existente hasta entonces, y extendiéndose desde los seis hasta los dieciséis años, además de ser gratuita y obligatoria.

Ahora, ha tenido que ser otro Gobierno socialista, el de Rodríguez Zapatero, el que haya puesto en marcha el proceso de profundizar y extender el Estado de Bienestar, con la aprobación del Proyecto de Ley de Promoción de

Problemática del alcohol en los jóvenes

 

 

 

 

 

Que un alto porcentaje de la juventud española tenga que disfrutar el fin de semana, en un parque ingiriendo bebidas alcohólicas, no puede dejarnos indiferentes. Padres de familia, educadores, responsables políticos, todos al unísono, deberíamos hacer un examen de conciencia serio. ¿Cómo se ha llegado a esta situación? Habrá que indagar en sus causas, y si las vislumbramos, quizás podremos intentar algún tipo de solución.

De entrada, esta juventud, podemos afirmar con rotundidad que es la más formada, la más despolitizada, la más europea, la más dependiente de los padres, la más rebelde y contestataria, y la que dispone de más libertades y alternativas al ocio de toda la historia. Parece claro. Mas también está escasamente integrada en el mundo laboral, con grandes dosis de vulnerabilidad a nivel afectivo y psicológico, y totalmente encadenada a las marcas y las nuevas tecnologías. Que parte de los jóvenes se manifiesten por el horario del cierre de los bares o para juntarse en una plaza o un parque para poder beber alcohol, y no lo haga por temas semejantes  al CPE de Francia o por cuestiones como la llegada masiva a Canarias de emigrantes desde Mauritania, no deja de ser lamentable.

También debe decirse que no hay juventud, hay jóvenes, de ahí la gran diversidad. Hay algunos, no sé si son la mayoría, aunque me gustaría que fuera así, que pasan olímpicamente del botellón, y que están entusiasmados de pleno con lo que están haciendo, volcados en sus estudios o en su trabajo. Otros están ilusionados en trabajar para organizaciones no gubernamentales. Mas también hay otros que no saben otra cosa que ponerse ciegos de alcohol los fines de semana. A estos últimos van dirigidas estas reflexiones.

Acabamos de contemplar que ha sido tema de candente actualidad el tema del macrobotellón. A mí, como persona adulta, me han dado ganas de incorporarme  a cualquiera de estos  macroactos de los jóvenes, si no hubiera sido por mis canas. Poca habilidad han demostrado los diversos medios de comunicación. Todos, tertulias, informativos, periódicos han hablado tanto el macrobotellón como si fuera el partido del siglo y con ello, lo que han conseguido no ha sido otra cosa que fomentar la concentración de los jóvenes alrededor de una litrona. Vistos y oídos todos los medios, se daban todos los ingredientes para esta macroconcentración: un reto frente a la población mayor; una competición tratando de conseguir una mayor concentración; el riesgo y la seducción frente a lo prohibido, el atractivo por la fiesta, en la que se contemplaba la posibilidad de sexo, alcohol y drogas; un ambiente distendido, así como el procurarse un suministro etílico más barato y no tener que pagar 6 euros en cualquier cuchitril por una copa de garrafón.

El desenlace todos los conocemos. Lo primero, en cualquier plaza o parque, con la desesperación lógica del vecindario, ha sido el rastro del día después. Lo más parecido a un campo de batalla: todo lleno de botellas, vasos de plástico, bolsas de supermercado, restos de comida, vomitonas y orines. Como corolario, los Ayuntamientos ocupados y preocupados; los vecinos indignados, los expertos en temas sociales alarmados, los padres desbordados, sin saber qué hacer, los trabajadores de los servicios municipales de limpieza agotados y los jóvenes de resaca.

La gente de bien, entretanto, nos rasgamos las vestiduras. El triste desencanto de la burguesía. Estamos heredando lo que hemos tolerado, cuando no fomentado. Hemos conseguido todos que España se haya convertido en el paraíso del alcoholismo. Hoy el alcohol forma parte de nuestra cultura. No echemos la culpa a los jóvenes. Si se ha llegado a esta situación todos debemos sentirnos culpables. Alguien calificó, no sin razón, que España es un país “alcohólico, apostólico y romano”, donde tomar una copa de más al día no esta considerado enfermedad, sino, simplemente, “mala costumbre”. Los españoles no sabemos celebrar ningún acontecimiento social, sea boda, bautizo, comunión, cumpleaños, aniversario, onomástica, despedidas, etcétera, que no se sea por vía etílica. ¡Aquí no se puede concebir una fiesta sin ingestión del alcohol! Incluso si tales eventos se encuentran demasiado lejanos entre sí, se busca con fruición cualquier otro pretexto. Aprobar un examen, acertar una quiniela, cobrar un primer sueldo ,o, simplemente, que las cosas van bien, justifica esta mala costumbre. Pero si no existen razones positivas para beber, también se aprovechan las negativas- funeral o entierro, para seguir bebiendo. En este país, la mala costumbre de beber no sólo ha sido siempre ensalzada como un potenciador de la comunicación, sino también para curar enfermedades populares. Se ha convertido en un medicamento reductor de las ansiedades y preocupaciones que nos rodean a los españoles. Con el alcohol engañamos al aburrimiento, la pobreza, los celos y la soledad.

  Los extranjeros cuando llegan a España les llama la atención el que  la mayoría  de las calles, de cualquier ciudad, sea un auténtico rosario de bares, tabernas y cafeterías. Son como farmacias de guardia. Este fenómeno urbanístico no tiene parangón en ningún otro lugar del mundo.

Para acabar este artículo me tomo la licencia  de contar dos experiencias personales. Hace 15 años, en un pueblo montañés castellonense bellísimo del que guardo un gratísimo recuerdo, de cuyo Instituto tuve el privilegio de ser Director, convoque a la Asociación de Padres para tratar de buscar alguna solución al problema del alcohol entre los jóvenes. Planteamos una serie de propuestas. Acabamos la reunión, llegamos a un bar, todos los padres pidieron sorprendentemente bebidas alcohólicas.

Mientras estaba redactando este artículo, baje a un bar a tomar un café. Estaba distraído leyendo el periódico, cuando un joven en mi flanco derecho me sorprendió, al pedir al diligente camarero una serie de consumiciones. Fueron las siguientes: güisqui con naranja, vodka con limón., ron con coca-cola, chupito de naranja con limón  y martíni con limón.

 

 

 

Cándido Marquesán Millán

 

Profesor de Geografía e Historia del IES “Benjamín Jarnés” de Fuentes de Ebro.

D.N.I 17129514

Domicilio. Calle Lorente 32 2º J Zaragoza. Teléfono- 976-560724